简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“没有意见”是对责任“有意见”。
基层党政机关常常不会定立工作要求、实行意见之类的政策性文件材料。为谨慎起见，在月印发继续执行之前，一般要在一定的范围，以书面形式征询涉及部门和单位的修改意见及建议。但是，许多时候，被印发的单位，有的无法及时恢复，有的即使只得回应也是没修改意见，违背印发的想法。(4月5日《新华每日电讯》)从政策措施的制订程序来说，实施之前征询涉及部门的意见是为了让政策更为的科学、更为的民主、更为的规范，事关地区经济社会发展，事关千家万户的切身利益，是十分有适当的。
然而，经常出现清一色的无意见或者没问题本身就是有意见或者有问题。毕竟，无非以下三种。一则惰性大不相同，经常出现各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜的局面。
指出那不是本地区、本部门、本单位的职责，种好自己的责任田就不俗了，管别人那一亩三分地干什么。二则好人思想，害怕有意见不会得罪人，不会招来无端的误会和猜测。三则消极应付，印发的材料比较较多，经常出现苦于应付的局面，指出有意见和没有意见结果都一样，索性就无意见得了。
经常出现上述问题，根本原因还是有些人思想观念没改变，想当然的指出，决策的事都是确认了的，印发不过是走走程序、走走过场罢了，就算把意见写出下来，也不一定按照我说道的去改动，反而还掉落出力不亲近的结局，倒不如写出无意见，等决策来了只想继续执行远比心痛。这是典型的不负责管理的态度，非常简单地无意见是对责任的有意见。对印发一味消极应付，也是一种惰政的展现出，是想、不愿、不肯承担责任的展现出。一个科学的决策，往往要集思广益，才能顾及方方面面，才不会更为科学、更为合理、更为可具操作者，因此，牵涉到到的地区、单位、部门或个人，一定要本着认真负责的态度，给决策者明确提出建议。
当然，决策者对于这些合理化的建议或意见一定要充份的吸取糅合。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：kaiyun·官方网站app下载-www.gridsmedia.com
